A Google Brasil Internet foi\u00a0condenada\u00a0na 12\u00aa vara C\u00edvel de S\u00e3o Lu\u00eds, nesta ter\u00e7a-feira (10) a pagar R$ 22, 2 mil por danos materiais e R$ 10 mil por danos morais em a\u00e7\u00e3o ajuizada por mulher que caiu no golpe do\u00a0endere\u00e7o de internet clonado na compra de um ve\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
A autora da a\u00e7\u00e3o queria comprar um carro e recorreu \u00e0 pesquisa na internet. A plataforma do Google indicou o endere\u00e7o da VIP Leil\u00f5es. Confiando na credibilidade do resultado da busca exibido, a mulher acessou o endere\u00e7o, se cadastrou e arrematou um ve\u00edculo Toyota Corolla, 2014\/2015, por R$ 22.207,50. <\/p>\n\n\n\n
Depois de receber a Carta de Arremata\u00e7\u00e3o, pagou o valor do lance via transfer\u00eancia banc\u00e1ria para o representante financeiro indicado na internet. Contudo, ap\u00f3s o pagamento, ao tentar retirar o carro, n\u00e3o teve mais retorno, percebendo que caiu no golpe do endere\u00e7o de internet clonado, que imita a identidade visual de empresas.<\/p>\n\n\n\n
RESPONSABILIDADE DA GOOGLE<\/strong><\/p>\n\n\n\n A senten\u00e7a, do juiz Gustavo Silva Medeiros (12\u00aa Vara C\u00edvel de S\u00e3o Lu\u00eds), reconheceu a responsabilidade da plataforma Google e o dever de reparar o preju\u00edzo sofrido pela consumidora e rejeitou a alega\u00e7\u00e3o de culpa exclusiva da v\u00edtima por n\u00e3o ter cuidado ao comparar o carro. <\/p>\n\n\n\n O juiz fundamentou a decis\u00e3o em julgamentos do Superior Tribunal de Justi\u00e7a e no artigo 14 do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor que trata da falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os por \u201cdefeito de seguran\u00e7a\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cPermitir que estelionat\u00e1rios comprem palavras-chave como “leil\u00e3o” ou o nome de marcas famosas (“VIP Leil\u00f5es”) e posicionem sites falsos no topo das buscas, sem uma checagem pr\u00e9via de autenticidade (KYC – Know Your Customer<\/em>), configura falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o\u2026\u201d, declarou o juiz.<\/p>\n\n\n\n CONTE\u00daDO DE TERCEIROS<\/strong><\/p>\n\n\n\n A Google alegou atuar apenas como provedora de pesquisa e an\u00fancios, n\u00e3o sendo respons\u00e1vel pelo conte\u00fado de terceiros ou pelas negocia\u00e7\u00f5es realizadas fora de sua plataforma e culpou a v\u00edtima do golpe por n\u00e3o tomar os devidos cuidados. <\/p>\n\n\n\n No entanto, na an\u00e1lise do caso, o juiz sustentou que, ao vender espa\u00e7o publicit\u00e1rio, a plataforma deixa de ser mera provedora de pesquisa e atua como ve\u00edculo de publicidade e parceira comercial de anunciantes, tendo lucro direto com cada clique realizado no an\u00fancio fraudulento. <\/p>\n\n\n\n A responsabilidade, no caso em quest\u00e3o, decorre do risco do empreendimento. Ao oferecer uma ferramenta de publicidade, a Google tem o dever de adotar mecanismos m\u00ednimos de seguran\u00e7a para verificar a identidade de seus anunciantes. <\/p>\n\n\n\n \u201cPermitir que estelionat\u00e1rios comprem palavras-chave como “leil\u00e3o” ou o nome de marcas famosas (“VIP Leil\u00f5es”) e posicionem sites falsos no topo das buscas, sem uma checagem pr\u00e9via de autenticidade (KYC – Know Your Customer), configura falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o\u201d, garantiu o juiz.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Google Brasil Internet foi\u00a0condenada\u00a0na 12\u00aa vara C\u00edvel de S\u00e3o Lu\u00eds, nesta ter\u00e7a-feira (10) a pagar R$ 22, 2 mil por danos materiais e R$ 10 mil por danos morais em a\u00e7\u00e3o ajuizada por mulher que caiu no golpe do\u00a0endere\u00e7o de internet clonado na compra de um ve\u00edculo. A autora da a\u00e7\u00e3o queria comprar um […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2033,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2032"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2034,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2032\/revisions\/2034"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}