{"id":3303,"date":"2026-04-15T19:37:08","date_gmt":"2026-04-15T19:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/?p=3303"},"modified":"2026-04-15T19:37:08","modified_gmt":"2026-04-15T19:37:08","slug":"stf-adia-conclusao-de-julgamento-sobre-nepotismo-em-cargos-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/?p=3303","title":{"rendered":"STF adia conclus\u00e3o de julgamento sobre nepotismo em cargos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) adiou nesta quarta-feira (15) a conclus\u00e3o do julgamento sobre nomea\u00e7\u00f5es de parentes para cargos pol\u00edticos. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

O julgamento foi suspenso por um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. A data para retomada da an\u00e1lise do caso ainda n\u00e3o foi definida.<\/p>\n\n\n\n

Em 2008, o Supremo editou uma s\u00famula vinculante para proibir o nepotismo no servi\u00e7o p\u00fablico. De acordo com o texto da decis\u00e3o, a nomea\u00e7\u00e3o de c\u00f4njuge, companheiro ou parente at\u00e9 terceiro grau para cargos p\u00fablicos viola a Constitui\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Contudo, a Corte reconheceu meses depois que a restri\u00e7\u00e3o n\u00e3o vale para cargos de natureza pol\u00edtica, como secret\u00e1rios de Estado. A decis\u00e3o permitiu que governadores e prefeitos indiquem parentes para cargos na administra\u00e7\u00e3o estadual. <\/p>\n\n\n\n

O caso voltou ao Supremo por meio de um recurso para derrubar uma lei de Tup\u00e3 (SP), que, em 2013, e proibiu a contrata\u00e7\u00e3o de parentes do prefeito, vice-prefeito, secret\u00e1rios e vereadores na gest\u00e3o municipal. A norma contrariou o entendimento da Corte que validou as nomea\u00e7\u00f5es para fun\u00e7\u00f5es pol\u00edticas. <\/p>\n\n\n\n

Votos <\/h2>\n\n\n\n

Em novembro do ano passado, a Corte formou maioria de 6 votos a 1 para manter entendimento de que a nomea\u00e7\u00e3o de parentes para cargos de natureza pol\u00edtica n\u00e3o configura nepotismo. <\/p>\n\n\n\n

Na sess\u00e3o de hoje, o ministro Luiz Fux, relator do caso, decidiu rever seu voto e afirmou que configura nepotismo nomea\u00e7\u00f5es para cargos pol\u00edticos. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

“Hoje em dia, entendemos que n\u00e3o pode nomear c\u00f4njuge, companheiro, parente em linha reta. Por que tem de nomear esses parentes?”, questionou o ministro. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Os ministros Fl\u00e1vio Dino e C\u00e1rmen L\u00facia tamb\u00e9m acompanharam o novo posicionamento de Fux.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A ministra disse que \u00e9 preciso evitar a pessoalidade e o patrimonialismo no servi\u00e7o p\u00fablico.  “Desde o in\u00edcio, Pero Vaz de Caminha, na carta do Brasil \u00e0 Corte Portuguesa, ele solicita que a Corte se preocupe com um cargo que poderia ser dado a seu genro. N\u00f3s temos uma tradi\u00e7\u00e3o de tentativa de arranjar para os seus, espa\u00e7o ou algum benef\u00edcio”, completou. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diante da altera\u00e7\u00e3o do voto do relator, Gilmar Mendes pediu vista do processo.<\/p>\n\n\n\n

Com informa\u00e7\u00f5es da Ag\u00eancia Brasil<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) adiou nesta quarta-feira (15) a conclus\u00e3o do julgamento sobre nomea\u00e7\u00f5es de parentes para cargos pol\u00edticos.  O julgamento foi suspenso por um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. A data para retomada da an\u00e1lise do caso ainda n\u00e3o foi definida. Em 2008, o Supremo editou uma s\u00famula vinculante para proibir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3304,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3305,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3303\/revisions\/3305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}