{"id":3593,"date":"2026-05-07T09:56:36","date_gmt":"2026-05-07T09:56:36","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/?p=3593"},"modified":"2026-05-07T09:56:36","modified_gmt":"2026-05-07T09:56:36","slug":"flavio-dino-proibe-pagamento-de-penduricalhos-nao-autorizados-pelo-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/?p=3593","title":{"rendered":"Fl\u00e1vio Dino pro\u00edbe pagamento de penduricalhos n\u00e3o autorizados pelo STF"},"content":{"rendered":"\n

O ministro Fl\u00e1vio Dino, do STF, determinou nesta quarta-feira (6) a proibi\u00e7\u00e3o de qualquer cria\u00e7\u00e3o ou pagamento de acr\u00e9scimo salarial em \u00f3rg\u00e3os do Judici\u00e1rio dos tr\u00eas n\u00edveis da Federa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o tenha sido expressamente autorizado pela Corte no julgamento que restringiu as verbas indenizat\u00f3rias do servi\u00e7o p\u00fablico, os chamados “penduricalhos”.<\/p>\n\n\n\n

No despacho, o magistrado afirma que a decis\u00e3o foi tomada “em virtude de in\u00fameras not\u00edcias veiculadas pela m\u00eddia” sobre o descumprimento do teto de 35% para os penduricalhos, definido em decis\u00e3o un\u00e2nime do Supremo em mar\u00e7o deste ano.<\/p>\n\n\n\n

Segundo Dino, o descumprimento poder\u00e1 resultar em “pena de responsabilidade penal, civil e administrativa” aos gestores p\u00fablicos dos \u00f3rg\u00e3os que n\u00e3o atenderem \u00e0s restri\u00e7\u00f5es, al\u00e9m dos demais servidores envolvidos na cria\u00e7\u00e3o da despesa.<\/p>\n\n\n\n

O ministro tamb\u00e9m refor\u00e7ou a obrigatoriedade da divulga\u00e7\u00e3o mensal dos sal\u00e1rios pagos nos \u00f3rg\u00e3os judiciais, com a indica\u00e7\u00e3o da respectiva rubrica, “sob pena de os gestores responderem por discrep\u00e2ncias entre os valores divulgados e os efetivamente pagos”.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o vale para todos os tribunais, minist\u00e9rios p\u00fablicos, defensorias p\u00fablicas, advocacias p\u00fablicas e tribunais de contas. Dino determinou que o presidente de cada institui\u00e7\u00e3o seja individualmente oficiado sobre o despacho.<\/p>\n\n\n\n

Veja a \u00edntegra do despacho de Fl\u00e1vio Dino.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Teto dos penduricalhos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Em 25 de mar\u00e7o de 2025, o STF definiu, em vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, um limite de 35% do teto constitucional para o pagamento de compensa\u00e7\u00f5es salariais no servi\u00e7o p\u00fablico. Tamb\u00e9m foi estabelecida uma redu\u00e7\u00e3o gradual desse percentual, com diminui\u00e7\u00e3o de cinco pontos percentuais a cada cinco anos, at\u00e9 alcan\u00e7ar o valor do teto constitucional, atualmente em R$ 46,3 mil.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o ainda proibiu uma s\u00e9rie de benef\u00edcios criados por atos administrativos, como aux\u00edlio natalino, aux\u00edlio combust\u00edvel, licen\u00e7a compensat\u00f3ria por ac\u00famulo de acervo e gratifica\u00e7\u00e3o por exerc\u00edcio de localidade. Al\u00e9m disso, vedou a convers\u00e3o dessas vantagens em dinheiro quando n\u00e3o houver autoriza\u00e7\u00e3o expressa.<\/p>\n\n\n\n

Endosso da Corte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ap\u00f3sa publica\u00e7\u00e3o do despacho de Fl\u00e1vio Dino, editaram vers\u00f5es equivalentes do documento os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes. Os tr\u00eas foram co-signat\u00e1rios do voto que resultou na limita\u00e7\u00e3o ao pagamento de penduricalhos.<\/p>\n\n\n\n

Processo: <\/strong>RCL 88.319-SP<\/p>\n\n\n\n

Com informa\u00e7\u00f5es do Congresso em Foco<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O ministro Fl\u00e1vio Dino, do STF, determinou nesta quarta-feira (6) a proibi\u00e7\u00e3o de qualquer cria\u00e7\u00e3o ou pagamento de acr\u00e9scimo salarial em \u00f3rg\u00e3os do Judici\u00e1rio dos tr\u00eas n\u00edveis da Federa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o tenha sido expressamente autorizado pela Corte no julgamento que restringiu as verbas indenizat\u00f3rias do servi\u00e7o p\u00fablico, os chamados “penduricalhos”. No despacho, o magistrado afirma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3079,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3594,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3593\/revisions\/3594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}