{"id":4826,"date":"2026-08-31T12:22:25","date_gmt":"2026-08-31T12:22:25","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/?p=4826"},"modified":"2026-08-31T12:22:25","modified_gmt":"2026-08-31T12:22:25","slug":"justica-eleitoral-barra-divulgacao-de-nova-pesquisa-de-intencoes-de-voto-no-maranhao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/?p=4826","title":{"rendered":"Justi\u00e7a eleitoral barra divulga\u00e7\u00e3o de nova pesquisa de inten\u00e7\u00f5es de voto no Maranh\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Mais uma pesquisa de inten\u00e7\u00f5es de voto no Maranh\u00e3o foi negada libera\u00e7\u00e3o pela Justi\u00e7a Eleitoral. O caso ocorreu em regime de plant\u00e3o e envolve o levantamento do Instituto INOP, registrada sob o n\u00famero MA-07572\/2026. O levantamento ouviu 2.600 pessoas entre 19 e 26 de agosto e tinha divulga\u00e7\u00e3o prevista para 31 de agosto.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A decis\u00e3o foi proferida pela magistrada plantonista Anna Graziella Santana Neiva Costa. O instituto tentava reverter a ordem do juiz auxiliar eleitoral Jos\u00e9 Nilo Ribeiro Filho, que havia suspendido a publica\u00e7\u00e3o dos resultados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A medida foi motivada pelo n\u00e3o preenchimento do campo destinado \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o do pagante da pesquisa e pelo uso do nome \u201cRaimundo Correa\u201d no question\u00e1rio para senador.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O INOP alegou que a aus\u00eancia da informa\u00e7\u00e3o seria uma falha formal e corrig\u00edvel, pois o registro apresentaria o contratante, o CNPJ, o valor do levantamento, a origem dos recursos e a nota fiscal. Sobre o nome inclu\u00eddo na consulta para o Senado, afirmou tratar-se de uma forma de identificar um candidato participante da disputa, n\u00e3o de uma candidatura fict\u00edcia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A empresa pediu a divulga\u00e7\u00e3o integral e imediata dos resultados. Como alternativa, solicitou a libera\u00e7\u00e3o dos n\u00fameros para governador, deputado federal e deputado estadual, sob o argumento de que a controv\u00e9rsia atingiria apenas a disputa pelo Senado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A magistrada reconheceu que o instituto apresentou argumentos jur\u00eddicos \u201cconsistentes e relevantes\u201d, mas entendeu que n\u00e3o havia risco concreto de perda do direito capaz de justificar uma interven\u00e7\u00e3o excepcional durante o plant\u00e3o. Tamb\u00e9m destacou que a publica\u00e7\u00e3o produziria efeitos de dif\u00edcil revers\u00e3o, uma vez que os dados divulgados n\u00e3o poderiam ser recolhidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O processo foi encaminhado \u00e0 relatora natural, desembargadora Ros\u00e2ngela Santos Prazeres Macieira, respons\u00e1vel por decidir se mant\u00e9m ou revoga a suspens\u00e3o, total ou parcialmente. A decis\u00e3o do plant\u00e3o n\u00e3o analisou o m\u00e9rito das alega\u00e7\u00f5es apresentadas pelo INOP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mais uma pesquisa de inten\u00e7\u00f5es de voto no Maranh\u00e3o foi negada libera\u00e7\u00e3o pela Justi\u00e7a Eleitoral. O caso ocorreu em regime de plant\u00e3o e envolve o levantamento do Instituto INOP, registrada sob o n\u00famero MA-07572\/2026. O levantamento ouviu 2.600 pessoas entre 19 e 26 de agosto e tinha divulga\u00e7\u00e3o prevista para 31 de agosto. A decis\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4827,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4828,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4826\/revisions\/4828"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdomariocarvalho.top\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}